Ley Orgánica 2/1982, del Tribunal de Cuentas

Artículo 40

Título IV. La responsabilidad contable›Capítulo I. Disposiciones comunes

En pocas palabras

No se exige responsabilidad subsidiaria si se prueba que el presunto responsable no pudo cumplir sus obligaciones con los medios personales y materiales de que disponía cuando ocurrieron los hechos. Si no había imposibilidad material, pero el esfuerzo exigible al funcionario era desproporcionado respecto de la naturaleza de su cargo, la responsabilidad puede atenuarse conforme al artículo 38.

Explicación sencilla

Gradúa la responsabilidad subsidiaria según los medios reales del funcionario: la imposibilidad probada la excluye, y el esfuerzo desproporcionado solo permite atenuarla. Para la atenuación remite al artículo 38 de la misma Ley.

Regla mnemotécnica

Imposible = Ninguna; Desproporcionado = Atenuada. Si no podía, no responde; si podía pero le costaba demasiado, responde menos.

Trampa típica de examen

Confundir los dos supuestos y creer que el esfuerzo desproporcionado excluye la responsabilidad subsidiaria: en ese caso solo podrá atenuarse.

Texto del artículo 40 de la Ley Orgánica 2/1982 (LOTCu)

Uno. No habrá lugar a la exigencia de responsabilidad subsidiaria cuando se pruebe que el presunto responsable no pudo cumplir las obligaciones, cuya omisión es causa de aquélla, con los medios personales y materiales que tuviere a su disposición en el momento de producirse los hechos. Dos. Cuando no existiere imposibilidad material para el cumplimiento de tales obligaciones, pero el esfuerzo que hubiera de exigirse al funcionario para ello resultara desproporcionado por el correspondiente a la naturaleza de su cargo, podrá atenuarse la responsabilidad conforme a lo dispuesto en el artículo treinta y ocho de esta Ley.

En qué tema del programa entra

1 pregunta de test sobre este artículo

Con tu plan, Opositasuite te dice qué artículos estudiar cada día y te los pregunta hasta que los dominas.

← Ver el artículo en Ley Orgánica 2/1982 (LOTCu)