Ley 36/2011, reguladora de la Jurisdicción Social
Artículo 96. Carga de la prueba en casos de discriminación y en accidentes de trabajo
En pocas palabras
Discriminación o lesión de derechos fundamentales: si de las alegaciones del actor se deducen indicios fundados, el demandado debe aportar una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas y de su proporcionalidad. Accidentes de trabajo y enfermedades profesionales: los deudores de seguridad y concurrentes prueban que adoptaron las medidas para prevenir o evitar el riesgo y cualquier factor excluyente o minorador. No exonera la culpa no temeraria del trabajador ni la del ejercicio habitual del trabajo o la confianza que inspira.
Explicación sencilla
El artículo desplaza la carga de la prueba hacia el demandado en dos tipos de procesos: los de discriminación o lesión de derechos fundamentales, basta con indicios fundados del actor; y los de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, donde prueba quien debía la seguridad.
Regla mnemotécnica
Indicios del actor → justificación del demandado. En el accidente, prueba quien debía la seguridad; y la culpa del trabajador solo cuenta si es temeraria.
Trampa típica de examen
Creer que cualquier culpa del trabajador exonera al empresario en un accidente de trabajo: la culpa no temeraria, la del ejercicio habitual del trabajo o la de la confianza que este inspira no exoneran.
Texto del artículo 96 de la Ley 36/2011 (LRJS)
1. En aquellos procesos en que de las alegaciones de la parte actora se deduzca la existencia de indicios fundados de discriminación por razón de sexo, orientación o identidad sexual, origen racial o étnico, religión o convicciones, discapacidad, edad, acoso y en cualquier otro supuesto de vulneración de un derecho fundamental o libertad pública, corresponderá al demandado la aportación de una justificación objetiva y razonable, suficientemente probada, de las medidas adoptadas y de su proporcionalidad. 2. En los procesos sobre responsabilidades derivadas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales corresponderá a los deudores de seguridad y a los concurrentes en la producción del resultado lesivo probar la adopción de las medidas necesarias para prevenir o evitar el riesgo, así como cualquier factor excluyente o minorador de su responsabilidad. No podrá apreciarse como elemento exonerador de la responsabilidad la culpa no temeraria del trabajador ni la que responda al ejercicio habitual del trabajo o a la confianza que éste inspira.
En qué tema del programa entra
- Administradores Generales de la Junta de Andalucía · Tema 91La Jurisdicción Social: Consideraciones Generales. Órganos. El proceso ordinario. Procesos especiales. Especial referencia al proceso en materia de despido.
- Gestión Administrativa de la Junta de Andalucía · Tema 58La Jurisdicción Social: Consideraciones Generales. Órganos. El proceso ordinario. Procesos especiales. Especial referencia al proceso en materia de despido.
1 pregunta de test sobre este artículo
Con tu plan, Opositasuite te dice qué artículos estudiar cada día y te los pregunta hasta que los dominas.