Ley 36/2011, reguladora de la Jurisdicción Social

Artículo 92. Interrogatorio de testigos

En pocas palabras

No se admiten escritos de preguntas y repreguntas a testigos, y el órgano judicial puede limitar discrecionalmente su número si es excesivo y sus declaraciones serían inútil reiteración. Los testigos no pueden ser tachados: solo en conclusiones las partes pueden hacer observaciones sobre sus circunstancias personales y su veracidad. Los vinculados por parentesco, afectividad o interés con empresario, trabajador o beneficiario solo pueden proponerse si su testimonio tiene utilidad directa y presencial y no hay otros medios de prueba.

Explicación sencilla

Agiliza la prueba testifical del proceso social: sustituye la tacha de testigos por observaciones en conclusiones y restringe la declaración de testigos con vínculos o intereses en el litigio.

Regla mnemotécnica

Testigos: sin pliegos, sin tachas; las objeciones, en conclusiones.

Trampa típica de examen

Creer que los testigos pueden ser tachados en el juicio: no pueden serlo, y las observaciones sobre ellos solo caben en conclusiones.

Texto del artículo 92 de la Ley 36/2011 (LRJS)

1. No se admitirán escritos de preguntas y repreguntas para la prueba de interrogatorio de testigos. Cuando el número de testigos fuese excesivo y, a criterio del órgano judicial, sus manifestaciones pudieran constituir inútil reiteración del testimonio sobre hechos suficientemente esclarecidos, aquél podrá limitarlos discrecionalmente. 2. Los testigos no podrán ser tachados, y únicamente en conclusiones, las partes podrán hacer las observaciones que sean oportunas respecto de sus circunstancias personales y de la veracidad de sus manifestaciones. 3. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, la declaración como testigos de personas vinculadas al empresario, trabajador o beneficiario, por relación de parentesco o análoga relación de afectividad, o con posible interés real en la defensa de decisiones empresariales en las que hayan participado o por poder tener procedimientos análogos contra el mismo empresario o contra trabajadores en igual situación, solamente podrá proponerse cuando su testimonio tenga utilidad directa y presencial y no se disponga de otros medios de prueba, con la advertencia a los mismos, en todo caso, de que dichas circunstancias no serán impedimento para las responsabilidades que de su declaración pudieren derivarse.

En qué tema del programa entra

1 pregunta de test sobre este artículo

Con tu plan, Opositasuite te dice qué artículos estudiar cada día y te los pregunta hasta que los dominas.

← Ver el artículo en Ley 36/2011 (LRJS)